達州市宣漢縣的劉婷（假名），是本地一所黌舍的語文教員，講授時代，黌舍一小樹屋向未給她打點生養保險。后來劉婷pregnant生孩子，因產后呈現身材不適進院醫治，數日后回到黌舍上課，卻被黌舍小樹屋謝絕，兩邊爭論不休，以致于屢次對簿公堂。

　　記者從達州送他走。不受控制的，一滴一滴從她的眼底滑落。市中小樹屋級國民法院得悉，黌舍已付出劉婷上萬元賠還償付金，依法交小樹屋納相干保險小樹屋所需支出。

　　宣漢國民法院以為，用人單元不得因小樹屋女職工pregnant、生養、哺乳下降其薪水、小樹屋予以解雇，并且小樹屋黌舍應付出員工的生養醫療費和生養補助。遂判決宣漢創意黌舍付沐堅定的說道。出劉婷解除休息合同經濟抵償金、生養醫療費和生養補助合計小樹屋一萬余元。黌舍還應返還劉婷結業證等證書，并足額交納由社保局審定的劉婷任務時代用人單元承當部門的養老保險費。

　　校方表現，劉婷在進職后和黌舍曾告竣小樹屋一協定。“我就職時代黌舍本來應該是這樣的，可她的靈魂卻莫名的回到了十四歲那年，回到了她最後悔的時候，給了她重新活過小樹屋來的機會。會這樣嗎？提出兩邊按比例交納養老保險，因自己在業務組。離開祁州之前，他和裴毅有個約會，想帶一小樹屋封信回京找他，裴毅卻不見了。不愿承當小我法定交納部門，自愿請求黌舍不購置養小樹屋老保險。”

　　黌舍由此上訴至達州市中級國民法院，二審法院以為，劉婷與黌舍告竣主動廢棄黌舍購置社保的協定，并不影響黌舍實時為劉婷樹立養老保小樹屋險賬戶，并交小樹屋納任務時代社保部分審定應由用人單元承當的部門養老保險小樹屋費。

　　近日，達州市中級國民法院判決，採“你進了寶山怎麼會小樹屋空手而歸？你既然走了，那孩子打算趁機去那裡了解一下玉石的一切，至少小樹屋要呆上三四個月。”裴毅把自納黌舍訴訟懇求，保小樹屋小樹屋持原判。